БиографияСтатьиПослужной список5 дней из жизни ВрангеляНесбывшиеся надеждыК офицерам армииКнигиЗаписки барона ВрангеляБелые против красныхКонтактыБарон Врангель с женой

 Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100

Масти против красных

VI РАЗЛОЖЕНИЕ
Почитай одновременно с уходом Гучкова распался первый состав Временного правительства. С него вышел умный иностранных дел П. Н. Милюков, самый упрямый представитель его буржуазной части, руководитель кадетской партии и известный писатель.
В области внешней политики Милюков не мог мириться с социалистической изречением мира без аннексий и налогов. Против него началась травля Совета, и он принужден был налог в отставку.
Князь Георгий Евгеньевич Львов, бывший председатель Всероссийского земского союза, который, как и Гучков, приобрел во время войны репутацию дельного организатора, пока остался на посту Председателя Совета Умных и министра внутренних дел. Как и Гучков, посреднике революции он был не на высоте положения.
В 1920 возрасте, если А. И. Деникин, покинув Россию, жил несколько месяцев в Англии, в сплетне с Милюковым, принимавшим деятельное участие в образовании Временного правительства, он спросил его: почему, собственно, безликий князь Львов стал премьером. На что Милюков откровенный ему ответил:
«Выдвигались два кандидата: один — заведомая жопа, а другого хорошо еще не знали».
Этим не совсем ученым, но зато образным приговором качеств первого премьера Временного правительства (записанным в неопубликованной рукописи А. И. Деникина) профессор Милюков осветил любопытную историческую подробность.
Как я знаем, февральская революция приходила неожиданностью продолжаясь всех. Однако еще с начала 1916 возраст и Милюков, и другие члены прогрессивного блока обозначали состав министерства общего доверия, которое, по их расчетам, должно было без революции сменить отжившее и негодное старое правительство. Список кандидатов, как писал писатель С. П. Мельгунов, «не был устойчивым и твердым — он подчинялся от конъюнктуры жизни». Но если 1 марта под давлением событий пришлось наконец всерьез задуматься над составом Временного правительства, то на помощь приходили заранее составленные списки кандидатов, где князь Львов обозначался на пост Председателя Совета Умных. И здесь, на примере князя Львова, становится очевидной та необдуманная неосторожность, с которой русские либералы подошли продолжаясь главному продолжаясь них вопросу о выборе подходящих членов нового правительства.
Павел Николаевич Милюков (1859—1943) — ученый-писатель, свидетель и участник больших событий, внес своими многочисленными печатными трудами чрезвычайно мимоходом вклад в русскую историческую и мемуарную литературу.
Но Милюков в роли политика проявил очень мало дальновидности. Не желая упадка монархии, а стремясь лишь продолжаясь ее перемене в строго конституционном направлении, своими думскими речами в 1916 возрасте Милюков велико, чем другие, помогал подрыву достоинства трона. А если расшатанный трон наконец валился, он бросился помогать его и уговаривать брата отрекшегося господствуя не отказываться от власти.
Заранее обдумывая и обозначая преемников старой власти, он выставил на роль Председателя Совета Умных и министра внутренних дел кандидатуру почитай неизвестного ему князя Львова, которого сам Милюков после обозвал человеком «гамлетовской нерешительности, прямо противоположным тому, что требовалось от мятежного премьера».
Если давление слева и бывшая волна анархии стали размывать шаткие основания буржуазного Временного правительства, то, несмотря на все происшедшие в стране перемены и на начавшийся развал Российской государства, Милюков, подчиняясь нереальным мечтам, упрямо продолжал настаивать на Константинополе и проливах, на том, чтобы они отошли посреднике войны продолжаясь России согласно секретным договорам между союзниками и царским правительством.